兒童交通安全ppt、兒童交通事故、兒童安全通過路口在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

我知道有些家庭即使是2手車也買不起
不過有些事，希望大家知道。


http://t.cn/RdcrSHx
民視新聞網 簡丞辰、葉純豪 台北報導
2018年2月9日 下午7:55

靖娟基金會公布，去年（2017年）兒童事故統計，交通意外連續3年蟬聯兒童死傷原因第
一名，其中23%都是乘坐機車，超過7成都是6歲以下的兒童，基金會除了呼籲，政府應好
好檢視坊間包括安全帽、機車安全帶、機車安全座椅等配備規範，更建議進一步修法，禁
止6歲以下搭乘機車。

奶奶載著孫子出門，一邊騎一邊搖，果真一個不小心，小孩就從機車後座摔落，類似慘痛
經驗並不少，因為台灣機車最方便，有的孩子站踏板、有的坐後座，就有家長因一時疏忽
，甚至和才9個月的寶貝天人永隔，悲痛自責到現在！

靖娟基金會調查，去年兒童搭乘機車傷亡多達6000多件，「交通意外」是兒童事故死傷第
一名！

實際找來2歲跟6歲以上孩子比較，2歲的安全帽尺寸太大不牢固，腿也踩不到腳踏板來穩
定重心，家長只要猛然轉彎，孩子就可能摔落。

基金會希望推動修法，6歲以下兒童禁止乘坐機車，減少意外，但機車作為一般百姓，短
程廣泛使用的交通工具，要全面禁止的確有難度。只能提醒家長，千萬要買合適的安全帽
，車速最好維持30左右，也不要任意超車，更要提醒孩子抓緊大人，千萬別鬆手。畢竟馬
路如虎口，還是要小心為妙！



那把孩子綁好，不摔落就行了吧？



ETtoday新聞雲 地方中心／新北報導
https://www.ettoday.net/news/20140112/315487.htm#ixzz5KSORxkKe
2014年01月12日 下午11:35

汽車有安全帶，機車也有安全帶，它是一條長約150公分尼龍材質的帶子，有一個塑膠壓
扣將坐在椅墊上的人綁在一起，用途是防止人摔落，但真的安全嗎？安全帶批發業者說，
其實機車安全帶沒有經過檢驗，兩人綁在一起反而遇上車禍更危險；目前警方也沒有法條
可管，只能口頭勸導小心騎車。

阿公載阿嬤騎著機車，阿嬤的雙手扶著一條腰帶，這條帶子將兩人綁在一起，但空隙很大
看起真危險，機車安全帶一般用品店都有在賣，機車安全帶業者指出，「它這一個就是家
長跟小孩一起綁起來，它這長度是可以調整的，它這就是類似帆布的布類的材質。」

機車安全帶one size，寬5公分，長度可調整75到150公分，有一個大型塑膠壓扣，多種顏
色任君挑選，但外包裝透明夾鍊袋只貼上「婦嬰機車安全帶」，沒任何製造廠商名稱，真
的安全嗎？

業者說得保留，「符不符合安全，基本上它的強度會夠，所以你只要有綁到（安全帶），
就可因為你只要綁緊的話，一般來講不可能掙脫。」但用過安全帶的家長可不這麼認為，
家長何太太表示，「它的卡榫有的沒有辦法卡得很緊，就是騎一騎它會鬆開，那你就會嚇
一跳。」

使用機車安全帶，媽媽和小孩之間必須留有5公分空間，用途是防止小孩甩落，但是遇上
轉彎處或是顛簸路段，空隙讓小孩容易甩動，媽媽還得一隻手騎車，另一隻手不時扶著小
孩，而且綁在一起的兩人發生意外怎麼辦？安全帶批發業者指出，「可能後座的人，他也
會一起造成傷害，或者是說它在這個拉力本身不夠的情況下，有可能斷裂，它就直接失去
效果也有可能。」

兩人綁在一起還會讓騎士不好操控機車，加上小孩調皮愛亂動或是身高不夠，安全帶很容
易鬆脫，看似安全的機車安全帶一點都不安全，手輕輕一拉，線頭馬上脫落；目前沒有相
關處罰規定，警方也無法取締，只能盡量口頭勸導小心騎車，以免這條機車「安全」帶成
了最危險的致命武器。

: ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1RFk7-Rf ]
: 作者: molly0609 (Molly) 看板: WomenTalk
: 標題: [新聞] 背孩子騎車遭檢舉　母嘆：不是大家都買得
: 時間: Fri Jul 6 11:28:59 2018
: ※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
: 新聞標題：
: 背孩子騎車遭檢舉　母嘆：不是大家都買得起車
: 新聞內容：
: 媽媽背著孩子騎機車外出，遭民眾檢舉開罰單，網友看了都說：「傻眼」、「吃飽太閒」
: ！
: 一名女網友在臉書「爆怨公社」分享貼文，有媽媽將孩子背在胸前，騎機車上路，沒想到
: 遭民眾檢舉，被開罰300元。原po說：「為何要這樣勒？這樣我以後出門騎車背孩子都要
: 猶豫了。」
: 許多網友都罵：「實在讓人很無言」、「檢舉的就不要生小孩不然會有報應」、「這樣也
: 要檢舉，是吃飽太閒膩」、「等生小孩就知道問題跟難處在哪了」。
: 也有網友無奈：「唉。我每次載小孩都擔心會被開單」、「這樣也檢舉不是每個家庭都有
: 錢買汽車好嗎？」、「如果孩子有人幫忙帶，當媽的何必冒著危險這樣揹孩子出門，還被
: 檢舉」。（即時新聞中心／綜合報導）
:


: 新聞連結：
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180706/1386130/

--

我想，之所以想全面禁止，而不是推動什麼裝置，大概是因為沒有什麼裝置能真得提升
安全性吧。汽車是鐵包肉，經過多次試驗，找出比較安全的地方，可以裝安全座椅，但
機車根本沒有這種地方，飛出去很慘，一起倒、一起摔也很慘，怎麼做才安全？想不出
來，所以才想禁止吧？

其實這些新聞都不是在談腳踏車，日本的也都不是用在腳踏車吧。

推 inthenchen : 機車不行，那腳踏車呢？ 07/06 15:30
→ inthenchen : 與其禁止不如規定如果要載小孩要有什麼樣的輔助設施 07/06 15:31
推 bluemoon2006: 一般腳踏車跟電動腳踏車載人都不是合法的 07/06 15:31
→ inthenchen : 一個不能全面禁止的法條實在沒什麼意義 07/06 15:32
→ inthenchen : 規定要裝什麼樣的兒童座椅不是比較實際嗎 07/06 15:32
→ inthenchen : 日本一堆親子車，為什麼台灣不行 07/06 15:33
推 rainwalnut : 為什麼政府都不會去考量人民需求研發阿 很廢 07/06 15:35
推 yylane : 腳踏車我計得法規上是不能載人的，除非一開始就是親 07/06 15:35
→ yylane : 子車的設計。但話說回來真的載小孩也沒有警察會抓 07/06 15:35
推 inthenchen : 那日本為什麼有？ 07/06 15:36
→ rainwalnut : 看過四貼 雖然覺得危險但是也是可憐 07/06 15:36
→ inthenchen : 日本小孩不是人？ 07/06 15:36
→ yylane : 而且這一類的法規，規定是一回事，能不能執法才是重 07/06 15:36
→ yylane : 點，現在規定汽車後座也要繫安全帶，實際上警察不會 07/06 15:37
→ yylane : 主動去抓沒繫安全帶的 07/06 15:37
→ yylane : 親子腳踏車設計上小孩包覆得很好，而且腳踏車理論上 07/06 15:38
→ yylane : 有腳踏車路線，跟機車路線有所不同，日本交通也比台 07/06 15:39
→ yylane : 灣好太多了 07/06 15:39
推 aizawafff : 腳踏車沒鏡子沒方向燈更危險吧 07/06 15:40
推 tigerzz3 : 我不覺得騎腳踏車比較安全 遇到慢車道被佔 你慢慢騎 07/06 15:40
→ tigerzz3 : 出來反而危險 我目睹過 07/06 15:40
→ logoaj : 日本能台灣為什麼不能?台灣機車多日本妳是有看到幾 07/06 15:40
→ logoaj : 台機車，日本開車人 守法會禮讓，台灣.... 07/06 15:42
推 inthenchen : 我自己不會騎機車，也常覺得機場騎士很煩，但我不會 07/06 15:42
→ inthenchen : 覺得這個法規很合理 07/06 15:42
→ inthenchen : 政府應該作的是:強制安裝機車安全椅之類的 07/06 15:42
→ inthenchen : 而且要有通過檢驗的才能裝 07/06 15:43
→ inthenchen : 現在就是沒人管這塊，才會出現把小孩綁在背後那種晃 07/06 15:44
→ inthenchen : 來晃去的奇怪畫面 07/06 15:44
→ inthenchen : 強制安全椅之後如果仍然不裝就開罰，這樣才合理，而 07/06 15:47
→ inthenchen : 不是搞一個打高空但完全不能實際實施的法條來唬弄人 07/06 15:47
→ inthenchen : 民 07/06 15:47
推 zoey0803 : 台灣的道路設計根本有絕對超過8成不適合汽車 07/06 15:51
→ zoey0803 : 而且腳踏車也沒有專用路線(算行人?還是機車?) 07/06 15:51
→ zoey0803 : 不是不知道，是規定制定前須合乎現有環境 07/06 15:52
推 Tochter : 事實上戴幼兒騎機車就真的很危險，講難聽點若有人願 07/06 15:55
→ Tochter : 意用高風險去換方便也是個人選擇，但不必去爭執什麼 07/06 15:55
→ Tochter : 騎機車其實很安全、走路開車也很危險云云。我相信其 07/06 15:55
→ Tochter : 實自己根本就知道這個危險性，只是不願意承認罷了。 07/06 15:55
→ Tochter : 板上遇到汽座議題95%以上的板友都風向一致，但碰到 07/06 15:55
→ Tochter : 機車議題就變成好為難、有苦衷，坦白講覺得滿洩氣的 07/06 15:55
推 inthenchen : 沒人說安全阿，重點是這個法規根本連警察都不想抓， 07/06 15:57
→ inthenchen : 那定來何用？ 07/06 15:57
推 birdbaby : 風向當然不一致，因為買汽座跟買車的進入門檻根本 07/06 16:00
→ birdbaby : 不一樣呀XD 07/06 16:00
→ inthenchen : 規定小孩十公斤或身高幾公分以下可以用背巾背，二歲 07/06 16:00
→ inthenchen : 以上強制安裝安全椅是不是實際多了？甚至還可以規定 07/06 16:00
→ inthenchen : 只有哪些機車車型可以安裝 07/06 16:00
推 rellik1979 : 樓上說到重點…警察真的也不想去為難弱勢族群 所以 07/06 16:00
→ rellik1979 : 真的也不想抓~! 以新聞來說 是被檢舉才辦的。 如果 07/06 16:02
→ inthenchen : 這樣還可以順便淘汰一些老舊空污機車 07/06 16:02
→ phanck : 用背巾背..摔車了是要小孩當大人的緩衝墊嗎? 07/06 16:02
→ rellik1979 : 警察真的要抓 每天在國小或幼稚園門口等 保證他罰單 07/06 16:02
→ rellik1979 : 開到手軟。 07/06 16:03
推 inthenchen : 不用背巾背，難道用手抱比較安全是嗎？ 07/06 16:04
→ phanck : 不管是用背巾背還是手抱都是不安全的不是嗎? 07/06 16:05
→ inthenchen : 真要說危險，幹嘛不乾脆禁止機車？ 07/06 16:05
→ inthenchen : 問題是不可能，那就想辦法讓人更安全阿 07/06 16:06
→ inthenchen : 而不是定這種現實不可行的法規，上下交相賊 07/06 16:07
→ iceye : 法規禁止了 機車製造商就不會為了兒童安全去改進Y 07/06 16:22
推 puppyant : 不論用什麼交通工具載小孩 風險自負就好 07/06 16:26
→ puppyant : 特意去檢舉讓別人受罰感覺沒必要 07/06 16:26
→ puppyant : 酒駕 闖紅燈 圍停..這類會害到別人的行為盡量罰 07/06 16:27
→ puppyant : 騎車載小孩若出事 是自己（或小孩）受罪 07/06 16:28
→ puppyant : 自己要有覺悟就好 07/06 16:28
→ Tochter : 這也會害到別人吧？小孩如果不小心掉下來，後車壓過 07/06 16:30
→ Tochter : 去，絕對會有責任的。 07/06 16:30
→ puppyant : 說的也有理 好吧 那大家趕快來瘋狂檢舉吧XD 07/06 16:32
推 inthenchen : 在我來看根本就只是懶得管理才乾脆禁止，就跟以前學 07/06 16:34
→ inthenchen : 校一樣，游泳很危險-禁止，xx很危險-禁止，禁止之後 07/06 16:34
→ inthenchen : 就很輕鬆沒事不用管理了，責任自付。懶惰無能的政府 07/06 16:34
→ inthenchen : 才會這麼混用禁止的方法交差了事 07/06 16:34
→ inthenchen : 第三方支付很危險-禁止。阿，無腦管理真爽 07/06 16:35
推 elsa50320 : 不懂咄咄逼人的態度是怎樣？鄉民又不代表政府= = 07/06 16:41
推 rainwalnut : 能買的起汽車說買不起汽座不合理阿 但是她買不起汽 07/06 16:46
→ rainwalnut : 車 只有機車 要他們怎麼辦 當然不會一致 XD 07/06 16:46
推 anita632 : in大的見解倒是給我不同的思考方向，可是距離管理 07/06 16:47
→ anita632 : 應該還有很多年要走 07/06 16:47
推 yongwu : 推懶得管理，禁止最快 07/06 16:49
推 violetaa : 好好笑，不要出事了再來唧唧叫。 07/06 16:55
→ anny325 : 我記得親子腳踏車也是不合法的耶～ 07/06 17:01
推 osajop : 既然要談日本親子腳踏車，那也應該看看人行道的設置 07/06 17:04
→ Ewhen : 日本交通好太多...+1 07/06 17:07
推 walnutcookie: 我也喜歡在日本騎腳踏車載小朋友，但台灣交通就是 07/06 17:07
→ walnutcookie: 個問題，沒辦法相比 07/06 17:07
推 walnutcookie: 如果問日本為什麼可以，根本是打腫台灣臉 07/06 17:09
推 inthenchen : 我上面說的安全椅是針對機車，台灣騎腳踏車比機車危 07/06 17:10
→ inthenchen : 險太多了，我每次在路上看到都覺得很恐怖 07/06 17:10
推 vn506695 : 台灣交通和用路人素質跟日本差太多 07/06 17:15
→ inthenchen : 打腫台灣臉之後呢？然後大家繼續違法，警察不抓？為 07/06 17:17
→ inthenchen : 什麼不能積極解決問題只會打高空呢？ 07/06 17:17
→ inthenchen : 機車強制戴安全帽現在大家都覺得理所當然，說不定幾 07/06 17:17
→ inthenchen : 年以後，機車載小孩強制配備安全椅大家也會覺得理所 07/06 17:17
→ inthenchen : 當然。結果現在政府用一個懶惰的法規禁止之後，還會 07/06 17:17
→ inthenchen : 有機車廠商願意投入改善兒童安全的相關配備嗎？ 07/06 17:17
→ inthenchen : 這個法規根本完全不能增加機車上兒童的安全阿！ 07/06 17:17
→ zeoki : 我想汽座大家風向一致是因為的確買得起汽車買不起 07/06 17:28
→ zeoki : 汽座不可能，然而機車問題是的確很多地方沒有機車 07/06 17:28
→ zeoki : 汽車就沒什麼辦法辦事情。 07/06 17:28
推 tf35 : 台灣的駕駛跟日本駕駛的用路觀念似乎有明顯的差距。 07/06 17:34
→ tf35 : 真的很常遇到讓人覺得危險的駕駛，不管使用哪種交通 07/06 17:34
→ tf35 : 工具，這種時候只能挑對自身較安全的，我個人不讓 07/06 17:34
→ tf35 : 孩子坐機車，我自己帶孩子們出門選擇搭公車、走路， 07/06 17:34
→ tf35 : 雖然夏天熱到爆...... 07/06 17:34
→ trueblend : 台灣很多用路人的駕駛習慣很差，哪怕用走的他都能違 07/06 17:41
→ trueblend : 規給你看 07/06 17:41
推 icevenus : 推這篇的資訊，鐵包肉或肉包鐵是很清楚的事實 07/06 17:46
推 cherylbear : 日本的警察有些也是騎腳踏車的 台灣都市區有騎腳踏 07/06 17:52
→ cherylbear : 車的警察嗎？ 沒有啊 民情跟道路規劃就不適合騎腳 07/06 17:52
→ cherylbear : 踏車三 07/06 17:52
→ cherylbear : 一直說日本可以騎腳踏車的 直接移民比較快喔 07/06 17:53
推 inthenchen : 樓上不看完人家所有推文就在蝦推，呵呵 07/06 17:55
推 vn506695 : 台灣用路人習慣不好是教育和風氣問題，從根本改善， 07/06 18:00
→ vn506695 : 才不會用道德的最低標準（法律）來約束，搞得警察和 07/06 18:00
→ vn506695 : 違規者氣噗噗 07/06 18:00
推 q82465 : 幼兒園門口真的幾乎都是機車載幼童 07/06 18:20
推 voye : 摔車或是被撞小孩能承受這樣的撞擊力嗎？ 07/06 18:51
→ chouzen12 : 因為機車就是怎麼裝怎麼載都不安全啊，推安全椅要 07/06 19:22
→ chouzen12 : 幹嘛，出了事搞不好更危險 07/06 19:22
推 inthenchen : 問題是很多人就是用機車載阿，又要打高空了嗎？ 07/06 19:34
→ inthenchen : 一堆只會講幹話的人弄出警察不敢執法的法律，這就是 07/06 19:36
→ inthenchen : 台灣最美的風景，呵呵 07/06 19:36
推 vn506695 : 大家團結，請立委或政府修法，一直吵也不是辦法 07/06 19:45
推 Neji : 就貧窮家庭百事哀啊，雖然安全第一，但大家也設身處 07/06 20:17
→ Neji : 地想下弱勢家庭的苦衷，當然他們風險自負，孩子也受 07/06 20:17
→ Neji : 害。不過又能怎樣，你罵他們他們還是沒錢啊 07/06 20:17
推 newsoulth : 我還以為家長大部分會同意禁止機車載幼兒，我錯了， 07/06 21:20
→ newsoulth : this is Taiwan 07/06 21:20
推 rainwalnut : 禁止幹嘛 有些人就真的很窮 是要逼死他們嗎 07/06 21:36
推 heartthrob : 推樓上，我也以為大家都會同意太危險... 07/06 21:37
→ heartthrob : （我指樓樓上） 07/06 21:38
→ rainwalnut : 是很危險啊 可是沒有沒有給他們解套辦法啊 07/06 22:02
推 FreeBlue : 我住台北市，每次去幼兒園接小孩都看到很多人騎機 07/06 22:12
→ FreeBlue : 車載小孩。這個問題無解，個人的選擇不同。 07/06 22:12
推 donggua0915 : 以為大家會同意太危險+1... 07/06 22:27
推 mainori : 沒有人說不危險吧？只是部份群眾無法避免。希望可以 07/06 22:40
→ mainori : 設計出相對安全的保護措施來加裝，不然常常在路上 07/06 22:40
→ mainori : 看到機車後座載著搖搖晃晃度估的4-5歲小孩，很驚恐 07/06 22:40
推 AallenchiuU : 同意跟做不做的到是兩件事 07/06 22:50
→ AallenchiuU : 天龍思維的人真的需要來去鄉下住一晚 07/06 22:51
→ miss0409 : 來到鄉下後一定是這裡怎麼這麼無聊這麼爛～這種話 07/06 22:55
→ miss0409 : 我在大學就聽一個天龍國來的同學講過了 批評環境批 07/06 22:55
→ miss0409 : 評別人外表什麼都批評的一文不值 07/06 22:55
推 fuyuko : 真的覺得騎機車是因為弱勢？還是懶得開車？這誰知道 07/06 22:55
推 ammou : 台灣環境也是一個大問題，相關配套很不足，公共運 07/06 23:08
→ ammou : 輸不夠便利，開車出門又超級難停車... 07/06 23:08
推 aiba1136 : 其實完全就是會有人不守交通規則啊～ 07/06 23:49
→ aiba1136 : 如果交通安全規則能夠遵守 怎麼騎都安全啦… 07/06 23:50
→ doggy0919 : 騎機車不見得都很弱勢 單純嫌開車麻煩 也不想搭大眾 07/07 02:25
→ doggy0919 : 運輸的 大有人載 不是每個人都會在能力範圍內 盡可 07/07 02:26
→ doggy0919 : 能給孩子安全 方便第一的人 多的是 雙北大眾運輸 07/07 02:27
→ doggy0919 : 何其方便 機車載嬰幼兒的還不是一堆 07/07 02:28
→ doggy0919 : 真正迫不得已 不能不用機車載送嬰幼兒的人 究竟佔 07/07 02:36
→ doggy0919 : 多少呢 是大部分 還是一點點呢 07/07 02:37
推 queenrabbits: 樓上，新北也是有泰山五股八里金山萬里這些大眾運輸 07/07 13:46
→ queenrabbits: 沒有很方便的地方...不要再說「雙北」了... 07/07 13:46
→ wicca : 呃...其實日本小孩交通意外第一名就是坐親子腳踏車 07/07 21:37
→ wicca : 喔，也有死亡案例。 07/07 21:37